建筑地下防水工程理论架构，又称为建筑地下防水“三大核心理念”，即从工程角度看建筑地下防水、建筑地下防水是（全）系统工程、正视问题而不遮蔽。
作为与建筑地下结构有紧密关联的依附或依托型技术，建筑地下防水，要与工程实践密切结合；理清建筑地下防水与建筑其它防水种类，在环境、条件、形式、意义以及防水要求上的巨大差异；从工程角度看建筑地下防水，就是要回归建筑地下防水的根本——结构防水。
从工程角度看建筑地下防水，首先，要打破传统的“材料思维”，回归到根本——结构防水。将材料导向上升为工程导向，即“从工程角度看建筑地下防水”。理清围绕建筑地下防水认识上的四个重要误区：
（1）在建筑防水框架中，对建筑防水材料与建筑防水工程的差异认识模糊。
建筑防水材料强调材质、材性，建筑防水工程则强调结果，两者处在完全不同的层面。同时，作为与建筑地下结构有紧密关联的依附或依托型技术，建筑地下防水，更要与工程实践密切结合。
（2）在建筑防水工程中，将建筑屋面防水工程和建筑地下防水工程混为一谈。
建筑地下防水与建筑其他防水种类，如屋面防水、外墙防水、卫生间防水等等在环境、条件、形式、意义以及防水要求上存在巨大差异。
（3）在建筑地下防水工程中，结构防水工程与其他防水层防水工程关系错位、本末倒置。
《地下工程防水技术规范》GB50108-2008明确表述：“建筑地下防水主要分为两部分，一是结构主体防水，二是细部构造防水。”这种表述与屋面防水的表述存在较大差异。然而，在实际防水工程中，真正的结构防水“悄然隐身”，附着在结构表层的“其他防水层”却喧宾夺主，成了“主角”。
（4）在其他防水层中，纠结于刚性防水材料与柔性防水材料的选择，侧重点落在了材料材性，忽视了工程适用性。
所谓的“刚柔之争”（刚性防水材料和柔性防水材料孰优孰劣的业内争讨），其实不过是没有必要的行业内耗，建筑地下防水是“刚柔”有机组合的体系，都是为工程防水的最终结果服务的。因此，要摒弃门户之见，携手共同保障防水质量，才是正确的方向。同时，刚性防水材料和柔性防水材料应该发挥相互补充的优势，而不是相互依赖的“层层叠加”。需要根据具体工程适用性，进行刚性或柔性等相关材料的选择。
“建筑地下防水是（全）系统工程”，要解决的问题非常简单——建筑地下防水是什么。建筑地下防水，涉及勘探、建筑与结构设计、防水混凝土的生产与施工、细部构造、其他防水层材料的供应与施工、人员素质、管理水平、后期维护等诸多因素，因此，建筑地下防水毫无争议地成为繁冗复杂的庞大系统工程。
“正视问题而不遮蔽”要解决的是——针对建筑地下防水繁冗复杂,难以尽善尽美的庞大系统“怎么办”的问题。
正视问题看上去很简单，但却十分关键，它是由工程导向上升为思维导向，并最终面对人们的价值取向问题。
思维导向如何理解？一方面，要摒弃“材料主导论”、“技术主导论”，打掉试图用一种材料或是某项技术充当万能钥匙，来解决所有问题的幻想，从而理性看待在中国目前的现实状态下，影响建筑地下防水工程效果的诸多因素；另一方面，客观面对当前工程管理水平较差、人员素质偏低的现状，清醒意识到在粗犷的工程环境下，人做的工程有问题是必然的，没有问题才是偶然。正视问题并采取有效的解决措施，不仅是提高建筑地下防水保证度的关键，更是保障建筑地下结构先天完好的重要手段。
关于价值取向，每一个建设从业者要扪心自问，建造坚固、耐久的房子是否重要？如果重要，就不要考虑城市规划问题、产权年限问题，不要用客观的因素，来当作自己推脱责任的说辞。不要对现在看似微小，实则影响未来建筑安全的危险信号置若罔闻，对于建筑、对于生命，要永怀敬畏之心。建筑是百年大计，是文化积淀、精神传承的重要载体，作为建筑的缔造者，必须要思考若干年后留给同胞、亲人、子孙的是高枕无忧、安居乐业的庇护所，还是居之惶惶、人人自危的“危险品”，亦或是为人类地球留下的大量建筑垃圾，我们不能再“鼠目寸光”，更不能有恃无恐，成为时代、民族的罪人。
建筑地下防水工程理论架构，又称为建筑地下防水“三大核心理念”，即从工程角度看建筑地下防水、建筑地下防水是（全）系统工程、正视问题而不遮蔽。
作为与建筑地下结构有紧密关联的依附或依托型技术，建筑地下防水，要与工程实践密切结合；理清建筑地下防水与建筑其它防水种类，在环境、条件、形式、意义以及防水要求上的巨大差异；从工程角度看建筑地下防水，就是要回归建筑地下防水的根本——结构防水。
从工程角度看建筑地下防水，首先，要打破传统的“材料思维”，回归到根本——结构防水。将材料导向上升为工程导向，即“从工程角度看建筑地下防水”。理清围绕建筑地下防水认识上的四个重要误区：
（1）在建筑防水框架中，对建筑防水材料与建筑防水工程的差异认识模糊。
建筑防水材料强调材质、材性，建筑防水工程则强调结果，两者处在完全不同的层面。同时，作为与建筑地下结构有紧密关联的依附或依托型技术，建筑地下防水，更要与工程实践密切结合。
（2）在建筑防水工程中，将建筑屋面防水工程和建筑地下防水工程混为一谈。
建筑地下防水与建筑其他防水种类，如屋面防水、外墙防水、卫生间防水等等在环境、条件、形式、意义以及防水要求上存在巨大差异。
（3）在建筑地下防水工程中，结构防水工程与其他防水层防水工程关系错位、本末倒置。
《地下工程防水技术规范》GB50108-2008明确表述：“建筑地下防水主要分为两部分，一是结构主体防水，二是细部构造防水。”这种表述与屋面防水的表述存在较大差异。然而，在实际防水工程中，真正的结构防水“悄然隐身”，附着在结构表层的“其他防水层”却喧宾夺主，成了“主角”。
（4）在其他防水层中，纠结于刚性防水材料与柔性防水材料的选择，侧重点落在了材料材性，忽视了工程适用性。
所谓的“刚柔之争”（刚性防水材料和柔性防水材料孰优孰劣的业内争讨），其实不过是没有必要的行业内耗，建筑地下防水是“刚柔”有机组合的体系，都是为工程防水的最终结果服务的。因此，要摒弃门户之见，携手共同保障防水质量，才是正确的方向。同时，刚性防水材料和柔性防水材料应该发挥相互补充的优势，而不是相互依赖的“层层叠加”。需要根据具体工程适用性，进行刚性或柔性等相关材料的选择。
“建筑地下防水是（全）系统工程”，要解决的问题非常简单——建筑地下防水是什么。建筑地下防水，涉及勘探、建筑与结构设计、防水混凝土的生产与施工、细部构造、其他防水层材料的供应与施工、人员素质、管理水平、后期维护等诸多因素，因此，建筑地下防水毫无争议地成为繁冗复杂的庞大系统工程。
“正视问题而不遮蔽”要解决的是——针对建筑地下防水繁冗复杂,难以尽善尽美的庞大系统“怎么办”的问题。
正视问题看上去很简单，但却十分关键，它是由工程导向上升为思维导向，并最终面对人们的价值取向问题。
思维导向如何理解？一方面，要摒弃“材料主导论”、“技术主导论”，打掉试图用一种材料或是某项技术充当万能钥匙，来解决所有问题的幻想，从而理性看待在中国目前的现实状态下，影响建筑地下防水工程效果的诸多因素；另一方面，客观面对当前工程管理水平较差、人员素质偏低的现状，清醒意识到在粗犷的工程环境下，人做的工程有问题是必然的，没有问题才是偶然。正视问题并采取有效的解决措施，不仅是提高建筑地下防水保证度的关键，更是保障建筑地下结构先天完好的重要手段。
关于价值取向，每一个建设从业者要扪心自问，建造坚固、耐久的房子是否重要？如果重要，就不要考虑城市规划问题、产权年限问题，不要用客观的因素，来当作自己推脱责任的说辞。不要对现在看似微小，实则影响未来建筑安全的危险信号置若罔闻，对于建筑、对于生命，要永怀敬畏之心。建筑是百年大计，是文化积淀、精神传承的重要载体，作为建筑的缔造者，必须要思考若干年后留给同胞、亲人、子孙的是高枕无忧、安居乐业的庇护所，还是居之惶惶、人人自危的“危险品”，亦或是为人类地球留下的大量建筑垃圾，我们不能再“鼠目寸光”，更不能有恃无恐，成为时代、民族的罪人。
扫码关注
